Edizioni Scientifiche Italiane: Diritto privato. Nuovi orizzonti

"Risarcimento e sanzione" riflette il confronto fra due visioni antitetiche del ruolo dell'azione civile nella cura dell'interesse generale; esprime la dialettica tra la finalità dichiarata della compensazione del danneggiato e la tentazione di sovrapporre ad essa istanze legate alla punizione dell'autore di condotte antisociali; simboleggia i contrasti, mai sopiti, per l'affermazione di una funzione sull'altra. "Risarcimento e sanzione" è l'occasione per ridisegnare le sfere d'influenza di queste due anime dell'illecito civile, sì da emancipare il primo dalle residue venature punitive che finiscono per porne in discussione l'assicurabilità, e rivitalizzare la seconda quale strumento di controllo diffuso sull'effettività dei diritti fondamentali, entro un rigenerato sistema italo-comunitario delle fonti.

Con la locuzione "rischio contrattuale" si intende quell'insieme di fattori eterogenei, indipendenti dalla sfera giuridica dei contraenti, capaci di causare un'inattuazione del regolamento contrattuale e un conseguente sconvolgimento dell'assetto di interessi in esso cristallizzato. Si fa riferimento a ipotesi quali l'oggettiva impossibilità sopravvenuta della prestazione e l'eccessiva onerosità sopravvenuta della prestazione.

Nell'ultimo decennio, gli orientamenti di un legislatore molto più sensibile all'esigenza di prevenire slittamenti della data di avvio dei campionati di calcio che a quella di assicurare l'uniformità delle tradizionali categorie del nostro ordinamento hanno contribuito a rafforzare l'idea di una specificità del sistema sportivo talmente accentuata da giustificare la costruzione di strutture organizzative che, seppur plasmate sul modello del contratto associativo, presentano significative varianti rispetto allo schema causale del tipo negoziale in concreto utilizzato. L'impostazione del fenomeno sportivo in termini di assoluta autonomia è funzionale a consentire agli organi di autodisciplina del settore ampie potestà di autoregolamentazione che, spesso, sono del tutto sganciate dagli schemi deliberativi che caratterizzano i processi decisionali degli enti a struttura pluripersonale e danno luogo ad articolati apparati normativi che ricorrentemente si pongono in evidente contrasto con i principi generali dell'ordinamento statale.

Per comprendere il valore giuridico dei documenti informatici occorre: individuarne la struttura, studiarne la funzione, esaminarne il profilo della forma e quello della prova, nonché tracciare alcune distinzioni basate sul tipo di firma associata o sull'eventuale intervento di un pubblico ufficiale. Inserire il documento informatico nel genus significa ricondurlo all'interno del sistema, alle specifiche tipologie (scrittura privata, autenticata e atto pubblico), per poi compararne la disciplina, allo scopo di dare risposta ai problemi che si pongono all'attenzione di studiosi e interpreti. Centrale diviene l'esame della firma elettronica nelle sue varie tipologie con diversa gradazione di valore e certezza giuridica. Particolare attenzione è riservata alle firme avanzate e soprattutto al tipo firma digitale sotto il duplice aspetto della sua paternità e del regime di responsabilità. Numerosi sono gli spunti di riflessione in merito alle possibili linee di sviluppo della documentazione giuridica in forma elettronica.

Il volume analizza l'istituto della clausola risolutiva espressa andando oltre l'apparato concettuale utilizzato tradizionalmente per spiegare il modello. L'idea è di individuare l'effettivo impatto in termini di incentivi dei diversi segnali percepiti dai contraenti in presenza della clausola risolutiva espressa. Essa è manifestazione di una potestà rimediale autonoma funzionale agli interessi dei contraenti, un meccanismo di allocazione di risorse scarse che ne favorisce l'assegnazione a coloro che ne fanno l'uso più efficiente. La clausola risolutiva non va quindi sottoposta ad un regime più restrittivo rispetto a quello di qualunque altra manifestazione di autonomia privata. Depotenziare la discrezionalità delle parti e incrementare il peso del controllo giudiziario compromette il corretto funzionamento dell'istituto a discapito del benessere aggregato.