Libri di Andrea Pin

Per oltre duemilacinquecento anni, la tradizione occidentale ha visto nel matrimonio monogamico un’istituzione fondamentale per il bene di uomini e donne, genitori e figli, società e stato. Al tempo stesso, la poligamia è stata trattata come un grave crimine, che danneggia donne e bambini, associata a svariati altri reati ed abusi e ritenuta una minaccia per la buona cittadinanza e la stabilità politica. L’Occidente ha a lungo sanzionato le varie forme di matrimonio plurimo e stigmatizzato le diverse dottrine poligamiche emerse all’interno delle varie religioni. John Witte, Jr. offre un’ampia documentazione della preferenza occidentale per la monogamia dall’antichità al giorno d’oggi, attraverso un’analisi degli argomenti storici che hanno giustificato la poligamia ritenendola un’istituzione fondata sulla Bibbia, sulla natura umana, o utile alla società, e soffermandosi sugli argomenti moderni secondo cui le norme contro la poligamia violano la libertà personale e religiosa. Dopo aver dato spazio alle ragioni a favore e contro, l'autore conclude che la storica ostilità occidentale nei confronti della poligamia rimane convincente e sostiene la tutela della monogamia. (Traduzione italiana di 'The Western Case for Monogamy Over Polygamy', Cambridge University Press 2015)

Il volume analizza le dinamiche del precedente nell'esperienza giuridica inglese e statunitense, nonché il ruolo che la formazione giurisprudenziale del diritto ha assunto nella tradizione di civil law attraverso la Corte europea dei diritti dell'uomo e di Giustizia dell'Unione europea. Nonostante alcuni elementi di contatto, la ricerca evidenzia profonde diversità tra il diritto angloamericano e l'impostazione delle corti sovranazionali europee, derivanti non solo dall'assenza dello stare decisis presso queste ultime, ma più generalmente da un diverso modo d'intendere la giurisdizione e l'evoluzione giurisprudenziale, particolarmente evidenti nel fenomeno dell'overruling. Il diritto sovranazionale europeo sembra dunque avere sviluppato una specifica sensibilità per il precedente, che si distacca dalla tradizione di common law.

Il volume, rivolto a studiosi e cultori dei temi del federalismo e del diritto costituzionale comparato, contiene una rassegna della giurisprudenza della Corte suprema americana in tema di federalismo, dalla fondazione dell'ordinamento alla crisi economico-finanziaria contemporanea, fino a includere le più recenti decisioni in materia d'immigrazione e di riforma sanitaria. L'evoluzione del federalismo viene letta attraverso il prisma della sovranità, categoria che per il costituzionalismo americano ha tradizionalmente rivestito un importante ruolo nell'intendere i rapporti tra il popolo, gli Stati e la Federazione. Ne emerge un quadro estremamente fluido, nel quale concetti risalenti si sono caricati progressivamente di significati, legandosi all'evoluzione economica e alla sensibilità contemporanea in tema di diritti. Questo ha consentito al federalismo e alla sovranità di sopravvivere e conservare un ruolo anche nel contesto attuale, che sembra invece spingere altri ordinamenti verso un nuovo accentramento delle competenze.

Il volume, prevalentemente rivolto agli studiosi, propone un metodo per affrontare i problemi legati alla presenza delle nuove minoranze religiose nel Paese, con particolare riguardo alla comunità islamica. A questo scopo, l'autore si avvale di indicazioni provenienti soprattutto dalla Costituzione, dalla giurisprudenza e dalle esperienze estere.