Giappichelli

Il bilancio è diventato un documento sempre più complesso, punto di incontro di norme di diverso rango (codice civile, leggi delega, decreti legislativi, regolamenti, direttive) e di principi contabili di diversa emanazione (principi contabili nazionali, emanati dall'Organismo Italiano di Contabilità, e principi contabili internazionali, emanati dall' International Accounting Standards Board). Il testo intende fornire, a chi per la prima volta si avvicina alla materia, le coordinate del sistema, evitando di rimanere disorientati di fronte ad una casistica che, in futuro, dovrebbe convergere verso soluzioni comuni e sempre più omogenee.

Tra gli interventi: L'arricchimento ingiustificato nel diritto romano (C.A. Cannata); Il divieto d'arricchimento e la volontà dell'arricchito nel Usus modernus (K. Luig); Les restitutions dans un systeme de quasi-contrats: l'expérience française (P. Remy); Le particolarità dell'arricchimento nel diritto austriaco (J.M. Rainer); La clausola generale dell'arricchimento senza causa nel Codice civile svizzero (B. Schmidlin); "Bereicherung" und "rechtsgrundlose Leistung" im deutschen Recht (M.J. Schermaier); Il disegno eclettico del nuovo codice olandese (J. Chorus); Ripetizione dell'indebito e azioni restitutorie (E. Moscati); Ingiustificato arricchimento (V. Pietrobon).

Argomenti trattati: tipologia delle attività di amministrazione e principi generali; il procedimento amministrativo; la fase decisoria: provvedimenti e accordi; il provvedimento amministrativo e la sua efficacia; l'invalidità amministrativa; la tutela giurisdizionale nei rapporti di diritto pubblico;. profili di diritto processuale amministrativo.

Perché la Matematica non piace? Qual è la genesi dei relativi incubi notturni? La risposta sta nella sua stretta consequenzialità, che rende impossibile capire la lezione di oggi se non si è capita quella di ieri, studiare senza aver capito, superare l'esame senza aver studiato. A quanto sopra si aggiunge la mancanza di un entusiasmo che porti a superare le difficoltà di apprendimento. Gianfranco Gambarelli è professore ordinario di Matematica, Teoria dei Giochi e delle Decisioni nella Facoltà di Economia dell'Università degli Studi di Bergamo e nell'Accademia della Guardia di Finanza. Stefania Mercanti è "cultore della materia" e "tutor" di Metodi matematici per l'Economia e la Finanza nell'Università degli Studi di Bergamo.

Intento di questo lavoro è quello di fornire una prospettiva che, movendo dal diritto interno, consenta di allargare la visuale e rivolgere lo sguardo anche a istituti propri di ordinamenti stranieri, nella consapevolezza che il sistema della comparazione costituisce, alla luce delle attuali dinamiche politiche, economiche e istituzionali, un metodo imprescindibile per lo studio del diritto pubblico. Gli scritti raccolti nel volume si soffermano sui temi della distribuzione territoriale del potere e del canone della sussidiarietà, del Welfare State e del connesso principio solidaristico e, ancora, sul confronto fra i modelli di democrazia liberale e quelli di "democrazia protetta".

Il volume analizza i seguenti argomenti: le invalidità in generale nelle prove e nei mezzi di prova; le invalidità del processo penale in generale; le singole categorie di invalidità processuali: le nullità; l'inutilizzabilità e la decadenza in generale; l'inesistenza giuridica dell'atto; l'abnormità dell'atto; l'invalidità e il regime delle impugnazioni; le invalidità delle prove e dei mezzi di prova; l'esegesi dell'inutilizzabilità; le invalidità della testimonianza; l'invalidità nell'esame delle persone diverse dai testimoni; l'invalidità negli altri mezzi di prova; l'invalidità dei mezzi di ricerca della prova.

Il référé lefislatif fu l'istituto che espresse la concezione illuministica della netta separazione dei poteri, fondata sul "mito" dell'applicazione sillogistica della legge, del divieto d'interpretazione e sulla negazione della funzione nomofilattica della giurisprudenza. L'evoluzione legislativa di questo istituto fu molto complessa e fu definitivamentye abrogato nel 1837. Questo studio prosegue le ricerche condotte sull'istituto dell'interpretazione autentica nel XVIII secolo e svolge alcune riflessioni sui rapporti tra giurisdizione e normazione nell'ordinamento francese sulla base della ricostruzione della evoluzione della disciplina del référé legislatif e di una valutazione degli effetti della sua concreta applicazione.

Tra gli argomenti: Informazione e invalidità dell'azione amministrativa (M. D'Orsogna); Informazione e servizi pubblici (S. Licciardello); La responsabilità della P.A. (L. Ferrara); L'informazione amministrativa: un diritto declinato al plurale (A. Police); Del dovere del cittadino di informare la P.A. (F. Saitta); Qualità e strumentalità del diritto di informazione nel rapporto cittadino-amministrazione (M.R. Spasiano); L'attività informativa della pubblica amministrazione (G. Napolitano); Responsabilità per violazione degli obblighi informativi endoprocedimentali (C. Deodato); I diritti di accesso dopo la riforma della legge n. 241/1990 (M. Occhiena); Carenza di informazione (E. Caracciolo La Grotteria).

Il volume si propone di delineare sinteticamente le istituzioni costituzionali britanniche, indirizzando il lettore verso quel particolare modo di intendere il diritto che caratterizza e quantifica i sistemi di common law.

Questo lavoro ha lo scopo principale di indurre il lettore a riflettere su alcune correlazioni che intercorrono fra aspetti diversi dei fenomeni economici aziendali e di proporre un approccio diverso alla logica che è alla base delle misurazioni quantitative e qualitative dei vari e differenti fenomeni aziendali. Si definisce così un superamento della concezione che le tecniche contabili e di bilancio siano aride e iterative. Un intero capitolo del volume è dedicato al bilancio di esercizio e al complesso messaggio che esso comunica all'interno e all'esterno dell'azienda.

Il volume vuole fotografare un momento specifico della teorica del giudizio di cassazione, quello legato all'articolo 111, settimo comma, Cost. Dall'esame della giurisprudenza uscirà il quadro di un mezzo di impugnazione non sempre coerente con se stesso, con molti pregi e alcune contraddizioni.