Cacucci: Univ. LUM Jean Monnet. Serie giuridica

Il d.lgs. n. 53 del 2010, emanato in attuazione delle ultime direttive ricorsi dell'Unione Europea, è stato accolto con grande entusiasmo e forti aspettative dagli operatori del settore. Si è annunciata, con una certa dose di entusiasmo, "la fine di un problema". Sulla spinta del diritto dell'Unione si è, infatti, tentato di fornire una risposta di diritto positivo a quello che era divenuto oramai lo "stanco" dibattito sulla sorte del contratto in caso di annullamento del provvedimento di aggiudicazione. Questo meritorio sforzo di risistemazione della materia si è accompagnato a numerose ed importanti novità. Le soluzioni introdotte con la riforma hanno rappresentato una fedele anticipazione di alcune delle più importanti linee di sviluppo dell'ordinamento processuale amministrativo, trovando da ultimo consacrazione in seno al Codice. Il suo impatto non si è limitato, così, al solo ambito delle commesse pubbliche, assumendo, per converso, rilievo sistemico.

Il termine legislator non ha, nel linguaggio romano, sempre lo stesso significato. A Roma, per un lungo arco di tempo, dalle origini della legislazione comiziale, il vocabolo non sta ad indicare colui che "fa la legge", il legislatore secondo l'accezione attuale. Come si vedrà tornando su di un tema ancora utile da indagare, legislator in questa fase allude invece a chi avanza una proposta di legge dinanzi alla comunità (il popolo o la plebe) affinché l'approvi; si riferisce a colui che la "porta", come suggerisce il lator, da fero.

Il tema della natura giuridica delle fondazioni di origine bancaria ha costituito, nell'ultimo ventennio, oggetto di ampio dibattito e confronto tra alcuni dei migliori esponenti della cultura giuridica italiana. Le ragioni dell'interesse manifestato per l'argomento sono molteplici e devono essere individuate nell'indubbia peculiarità di una figura giuridica, pressoché priva di analogie negli ordinamenti degli altri paesi occidentali, la quale, oltre ad essere suscettibile di disamina secondo differenti angolazioni prospettiche, comporta, per molteplici ragioni, difficoltà di definizione e di esatta collocazione all'interno dell'ordinamento italiano.