Il lavoro tenta una ricostruzione - nella dinamica processuale -del rapporto tra il giudice e l'esperto (il consulente di parte e/o il perito) prendendo spunto dalle esperienze più significative di alcune sentenze penali, non solo italiane, che hanno suscitato un dibattito serrato anche a livello internazionale. Il problema centrale riguarda il confronto tra due tipi di saperi - quello della scienza e quello del diritto - resi incommensurabili dai differenti codici di comunicazione, la cui convivenza normativamente definita in contesti probatori è tuttavia necessaria per la riproduzione del "sistema giustizia". L'analisi proposta si interroga sulle modalità e il grado di penetrazione dei risultati delle più recenti acquisizioni scientifiche, sulla formulazione o sulla riformulazione di alcuni dei problemi classici del diritto, anche nelle riflessioni sviluppate dalla dottrina giuridica. Orientando l'analisi a partire dalla struttura del procedimento giuridico - in cui i due tipi di conoscenza sono chiamati a "convivere" - è possibile mostrare come molti dei problemi emersi evidenzino il rischio di una trasformazione poco controllata dei caratteri della stessa decisione giudiziale.
Il sapere specialistico nel giudizio penale. Profili d'analisi di sociologia del diritto
Consulta il prodotto
sconto
5%
| Titolo | Il sapere specialistico nel giudizio penale. Profili d'analisi di sociologia del diritto |
| Autore | Deborah De Felice |
| Collana | Law without law, 15 |
| Editore | Mimesis |
| Formato |
Libro: Libro in brossura |
| Pagine | 127 |
| Pubblicazione | 11/2014 |
| ISBN | 9788857525655 |
